Les spinner words de Claude Code: gadget ou vrai signal ?
Computing, Honking, Noodling... Les spinner words de Claude Code ne sont pas de la télémétrie. Ce qu'ils font vraiment, et pourquoi c'est un choix UX malin.

Computing. Thinking. Honking. On les voit défiler à chaque réponse un peu longue dans Claude Code, et on finit toujours par se demander si ça signifie quelque chose de précis.
Pas vraiment, au sens technique strict. Mais c’est un bon indicateur d’activité, et surtout un choix UX malin.
Ce que signifient ces termes #
Voici les termes que vous verrez le plus souvent, avec ce qu’ils évoquent réellement:
| Terme | Registre | Ce que ça signifie |
|---|---|---|
| Thinking | Neutre | Le système traite votre demande |
| Computing | Neutre | Calcul en cours, sensation de progression concrète |
| Processing | Neutre | Terme universel, fonctionne pour tout type de tâche |
| Generating | Neutre | Production d’une sortie en cours |
| Noodling | Ludique | “Je cherche une bonne forme”, bricolage créatif |
| Honking | Absurde | Volontairement sans sens, pur humour |
| Cooking / Simmering / Brewing | Métaphorique | Métaphore du mijotage pendant le travail |
Information
Aucun de ces termes ne correspond à une étape précise du pipeline interne. Ce ne sont pas des logs techniques. Si vous voyez “Honking”, il ne se passe rien de particulier côté moteur.
Ce qu’ils font vraiment #
Les spinner words remplissent trois rôles:
- Confirmer que la session est active. Quand une réponse prend du temps, le doute s’installe. “Est-ce que ça tourne encore ?” Le mot qui défile répond à cette question sans tableau de bord.
- Rendre l’attente moins froide. Un spinner muet est fonctionnel. Un mot qui change, c’est une présence. L’attente est la même, la perception change.
- Révéler l’intention du produit. Honking n’a aucune valeur technique. Il est là précisément pour ça, pour prouver qu’un outil sérieux peut avoir de la personnalité.
Un choix délibéré #
Anthropic aurait pu afficher un spinner standard. Ils ont choisi des mots. Ils auraient pu choisir uniquement des termes neutres. Ils ont ajouté Honking.
Ce n’est pas passé entre les mailles du code review. C’est un signal sur leur façon de concevoir les produits: l’attente ne devrait pas être froide, un outil technique peut avoir une personnalité, et l’humour est compatible avec la rigueur.
C’est un petit détail UX, mais les petits détails racontent les valeurs d’une équipe.
Personnaliser ses spinner words #
C’est configurable. C’est aussi exactement le genre de réglage sur lequel on peut passer 45 minutes sans rien produire.
Le setting spinnerVerbs se configure dans ~/.claude/settings.json. Voici une configuration minimale:
{
"spinnerVerbs": {
"mode": "append",
"verbs": ["Refactoring", "Debugging", "Deploying"]
}
}
Deux modes disponibles. append conserve les verbes par défaut et ajoute les vôtres. replace n’affiche que les vôtres.
Information
Personnaliser ses spinner verbs, c’est l’équivalent dev de ranger ses crayons par nuance de bleu. Satisfaisant à faire, pas exactement ce qui fait avancer un projet.
Conclusion #
Les spinner words ne racontent pas l’intérieur du moteur. Ils racontent l’état perçu par l’utilisateur: “ça bosse”.
Ce n’est pas un détail technique critique. C’est un détail UX réussi. Et Honking en est la meilleure preuve: ils auraient pu faire simple, ils ont fait humain. Lequel de ces verbes revient le plus souvent dans vos sessions ?
Sources et références #
Catégories
Commentaires
Connexion via GitHub, gratuite et sans collecte de données par ce site.



